salon36_教育_salon36

  1. [导 航] - salon36 - 课改 - 论文 - 教案 - 试题 - 课件 - 高考 - 小学语文 - 中学语文 - 字典 - 词典 - 成语 - 搜吧
salon36 >> 教育salon36 >> 时评 >> 大学排行榜被怼:排行榜太多 大学都不够用了

大学排行榜被怼:排行榜太多 大学都不够用了

2019年1月31日 来源:人民网教育 作者:网友上传 字体:[ ]
原标题:大学排行榜被怼:排行榜太多,大学都不够用了
一家之言 榜单太多,大学都不够用了;标准太泛,办学初衷都找不到了。而不同的榜单排名差异过大,也让评价机构的信任和权威“煳掉”。 最近,一个民间大学排行榜在社交媒体流传。一些对排名比较满意的高校和省份纷纷“截屏留念”,怒刷一波存在感。不过,接着刷屏的,是对这份排行榜的质疑。 1月28日,位于江西的东华理工大学指出,上海软科近期发布的2019年高校排行榜中,将该校的2017届毕业生就业率按0.00%计分排名(实际为90.98%,全省第三),“数据引用严重失实”。榜单中,该校“培养结果(毕业生就业率)”一栏的数据为空白。
该机构负责人则对此否认,称上海软科对于未采集到的就业率信息,采用所有排名高校的最小值替代计算,并不是0.00%,最低不会低于50%。 但这样的回应没有让东华理工大学满意,也成了很多网友的矛头所指。毕竟,其回应措辞上也有不少漏洞。 原因很简单:没有采集到有关数据或者高校不给提供数据,就用所有排名高校的最小值代替,这种计算方法非但不科学,还太傲娇——你不给我数据,我就把你认定为倒数第一。 这样的榜单算法模型,其实是在要求高校要有个好的排名,就得提供数据,甚至驱使高校去进行数据造假。这并非危言耸听。早在2012年,有媒体就曾发文《大学排行榜,你还信吗》,公开质疑批评对高校乱排名的现象,直言“大学排名靠竞价”。有媒体报道,成都某高校在邀请某中国大学评价课题组到校作报告并支付数万元课酬费后,排名就前进了24位。 这些年我观察到的一个现象是,各种机构做出了五花八门的排行榜,令人眼花缭乱。甚至可以说,榜单太多,大学都不够用了;标准太泛,办学初衷都找不到了。而不同的榜单排名差异过大,也让很多评价机构的公信力近乎“煳掉”。 大学排行榜制作机构,有官方的,也有商业的,甚至有的就是创业公司,但不管怎么样,机构的排行榜,就应该秉持专业主义,就必须尽可能客观。而客观来自哪里?就来自精确的数据和可靠的事实。
本文章共2页,当前在第1页  1  2  

返回首页】【收藏本文到IE】【中教论坛】【关闭

salon36